評價熱度
不錯啦:7.7/10,累積 1.4千 則評分。整體正向,先丟進待玩清單沒問題。
約 30 秒
回答四個簡短問題,讓找遊戲的體驗更好。

不錯啦:7.7/10,累積 1.4千 則評分。整體正向,先丟進待玩清單沒問題。
類型偏 冒險,主線大約 9小時。適合想找這類玩法、也能接受這個投入時間的玩家。
20 則媒體評價
真正讓《A.I.L.A》洩氣的並非那些明顯的裂縫,而是最後兩個關卡讓遊戲評價下滑。一些彆腳的戰鬥和缺乏打磨可以容忍,但最後幾個變得沉悶乏味的章節就沒那麼容易原諒了。整體故事有一些有趣的想法,遊戲前半段也有一些鋪陳良好的出色關卡,這意味著你還是能從《A.I.L.A》中得到一些東西。只是很可惜最後的章節後繼無力。
閱讀全文 ↗《A.I.L.A》是一款野心勃勃的心理恐怖遊戲,具有清晰的願景和強烈的主題。它能讓你感到不安、引發思考,並在最佳狀態下提供真正令人不安卻又引人入勝的體驗。然而,較慢的節奏和對漸進式進展的耐心需求可能不適合所有人。這是一部非傳統的恐怖片,更吸引心智而非反應速度。
閱讀全文 ↗老實說,我很難過自己沒有像期望中那樣喜歡《A.I.L.A》。除了那些極具創意、融合多種類型而創造出獨特有趣內容的關卡之外,這裡沒有太多東西。每個章節都感覺未臻成熟,恐怖感大多時候也平淡無奇。這裡有成為偉大作品的潛力,我希望 Pulsatrix 能在未來作品中加以擴展,尤其是如果我們能獲得更多像城堡章節結尾那樣的時刻。
閱讀全文 ↗《A.I.L.A.》呈現了一個引人入勝、霓虹閃爍的故事,巧妙地探討了真實情感與精密程式之間哲學上的深淵。其優勢在於深刻的倫理困境與出色的角色設計。然而,體驗最終受限於被動的遊戲循環,更像是視覺小說而非互動模擬。儘管氛圍迷人、故事發人深省,但淺薄的機制使這個引人入勝的設定無法完全發揮其作為真正遊戲體驗的潛力。
閱讀全文 ↗最終,《A.I.L.A》給人的印象是一款既迷人又不平衡的生存恐怖遊戲,不斷在氛圍爆發、刺激的後設概念與過於笨拙的機制之間搖擺。由強烈的概念與偶爾令人印象深刻的執行所驅動,但卻因參差不齊的敘事、令人失望的戰鬥與缺乏打磨而受阻,Pulsatrix 的這款遊戲主要會吸引那些願意忽略其缺陷以換取獨特恐怖體驗的尋求刺激者。
閱讀全文 ↗最終,《A.I.L.A》是一款野心勃勃的專案,在許多方面都取得成功,特別是在營造心理緊張感與創造氛圍音景方面。自適應 AI 的前提與微妙不安的時刻無疑是遊戲的核心,提供了令人難忘的體驗。另一方面,技術缺陷與戰鬥機制限制了遊戲的潛力,使某些段落變得重複,並削弱了整體體驗的影響力。因此,對於尋求心理恐怖與挑戰感知謎題的玩家來說,這是一款值得一玩的遊戲,但也需要耐心來應對其執行上的問題。
閱讀全文 ↗《A.I.L.A》是一款證明市場成長的巴西作品,擁有出色的故事與傑出的配音。遊戲提供六個獨特關卡、具挑戰性的謎題與出色的音效設計,營造緊張與恐懼感。然而,主要缺點是笨拙的戰鬥與缺乏靈感的頭目戰。
閱讀全文 ↗