ミラーズエッジ™ カタリスト

『Mirror's Edge』の基本要素は2016年においても一人称視点ジャンルで新鮮でユニークであり続けているが、『Catalyst』がオープンワールドの流行に追従しようとする試みは、移動と勢いというデザインの強みと必ずしも調和していない。加えて、ぼやけた見た目のコンソール版と、好かれるキャラクターのいないつまらないストーリーが、『Mirror's Edge』の復帰を失敗に終わらせている。このゲームが作られることをとても嬉しく思っていたが、結局はその出来に同じくらい失望している。

『Catalyst』の戦闘はつまずくが、流れるようなフリーランニングと魅力的なオープンワールドのチャレンジが、その欠点のほとんどを覆い隠している。

DICEによる欠点のあるモダンクラシックのリブートは、古い問題を修正する一方で、独自の新たな問題も導入している。

『Catalyst』は、初代ゲームのいくつかの問題を残しつつも、『Mirror's Edge』の決定版に最も近い作品であると言えるだろう。

『Mirror's Edge Catalyst』は欠点もあるが、同じようなものばかりのオープンワールドの風景の中で、何か違う刺激的な息吹をもたらす、しばしば素晴らしい作品である。

Mirror's Edge: Catalystは、いくつかの強いアイデアを持つ興味深いゲームだが、多様性に欠ける。

このジャンル混合作品は、伝統的なサンドボックス方式を実験しているが、オープンワールドの楽しい要素を捉えきれていない

一人称パルクールタイトルの復活で、彼女にふさわしい視覚的に印象的な世界への信頼が回復した – しかし、オリジナルと同様に、細かな問題が完璧さを妨げている

欠点はあるが効果的なパルクールの解釈

それでは、ゲームの精神に則り、前回言ったことを洗練させて締めくくろう。『Mirror's Edge Catalyst』は良作で、おそらくプレイすべきだが、くそっ、素晴らしいものになり得たのに。